När kommer sanningen fram?

Medborgare! Under flera dagar har vi nu fått höra i gammelmedia att Klaudija, en 10-årig flicka från Svenljunga, var försvunnen och att polisen sökt igenom ett stort område i jakten på henne. Flickan försvann vid 19-tiden i fredags från en lekplats när hon lekte med sina bröder. Polisen har bara fått in ett fåtal tips sedan flickan försvann. Vi är säkert många som har varit oroliga och det har inte stått långt bort att tänka sig det allra värsta. Vem minns inte jakten på försvunna Engla för ett par år sedan, som slutade i en hemsk tragedi. Tänk om Klaudija drabbats av samma öde!

Igår meddelade polisen att de avbryter sökandet efter Klaudija. Trots att ett hundratal personer, mestadels hemvärnsmän, sökt igenom ett stort område kring Svenljunga hade flickan inte återfunnits. Slutsatsen var att polisen inte längre tror att flickan finns i området.

Ett par timmar senare meddelades att Klaudija återfunnits! Vi är säkert många som pustar ut och tänker att det var väl ändå för väl!

Det visar sig att på tisdagskvällen omkring klockan 21.10, drygt fyra dygn efter försvinnandet, så känner personalen på Willys i Knalleland i Borås igen den försvunna flickan. Hon var vid god vigör och till synes ensam när hon återfanns inne i butiken. Personalen meddelar snabbt polisen och därefter omhändertas Klaudija av de sociala myndigheterna.

Borås ligger ungefär tre mil från Svenljunga. Hur Klaudija tagit sig dit är ännu oklart. Lika oklart är det hur hon efter 4 dygn kan vara i så god vigör! För precis som Norah4you så undrar Medborgarperspektiv:

– Varför väljer en 10-åring att förflytta till en annan stad istället för att bara vara kvar i Svenljunga och be någon om hjälp att hitta hem?

– Hur klarar en 10-åring att själv förflytta sig 3 mil samt vara utan mat och vatten i 4 dygn, utan att det syns på hälsan?

– Hur kan någon, som sovit utomhus i 4 dygn med småruskigt väder, vara i god vigör?
– Hur kan en efterspanad person, som inte är känd med omgivningarna, förflytta sig 3 mil utan att vittnen finns?

För det kan väl inte vara så enkelt att det faktiskt finns någon annan vuxen person, eller organisation som gömmer utvisningshotade, som har hållit Klaudija gömd för att fördröja det utvisningsbeslut som hängde över familjen? Vad är det för människor som inte drar sig för att utnyttja barn för egen vinnings skull? Kommer vi någonsin få veta sanningen om vad som verkligen hänt Klaudija?

MER INTRESSANT OM: BARN, INVANDRING, UTVISNING, KIDNAPPNING

Fullt rimliga regler för invandrare i Danmark

Medborgare! Rapport meddelar idag att den danska regeringen, med hjälp av stödpartiet Dansk folkeparti, har enats om en rad åtstramningar av reglerna för landets invandrare. Det handlar dels om skärpta regler för familjeåterförening. I dag får äkta makar inte ha tagit emot socialbidrag på ett år för att en familjeåterförening ska kunna bli aktuell, det vill man nu förlänga till tre år. Man vill även ändrar villkoren för flyktingar som reser tillbaka till det land de flytt ifrån. Om de i framtiden reser tillbaka till hemlandet, utan att först ha fått tillstånd, kan de få sitt uppehållstillstånd indraget i tio år. Några liknande begränsningar för den typen av resor finns inte idag. Slutligen vill man även skärpa villkoren för att få rösta i lokala val. I framtiden ska det krävas att en person har vistats i Danmark i fyra år för att få rösta, jämfört med dagens tre år.

Ett antal bloggare verkar uppröras över detta. Peter Swedenmark tycker att det är något ruttet i staten Danmark och konstapel Bastian frågar sig om det inte är dags att börja bojkotta wienerbröd.

Men är det verkligen så orimliga regler och villkor som man vill införa i Danmark? Är det inte rimligt att de invandrare som vill att släktingar till dem ska få komma till det nya hemlandet har en så god ekonomi att de själva kan ta hand om dem och försörja dem? Är det ens rimligt att den som kommit som flykting till ett nytt land och fått uppehållstillstånd där plötsligt kan åka på besök till det land man säger sig ha flytt från? Hur mycket flykting är man då?

Enligt Medborgarperspektiv låter det som fullt rimligt regler och villkor som man beslutat sig för i Danmark. Samma typ av regler borde vara på sin plats även i Sverige!

DN HD GP SDS SR SvD
MER INTRESSANT OM: INVANDRING, FLYKTINGAR, DANMARK, UTLÄNNINGAR

Asylrätten är för värdefull för att förslösas på låtsasflyktingar

Medborgare! Det var inte länge sedan Vellinge kommun vill stoppa ett flyktingboende i Hököpinge för ensamkommande flyktingbarn. Det blev ett väldigt rabalder när kommunen hävdade sin kommunala självbestämmanderätt. Efter en tid blev frågan så infekterad att Vellingemoderaterna blev överkörda av partistyrelsen i Stockholm och tvingades acceptera att börja ta emot flyktingar i kommunen. Nu meddelar regeringens flyktingsamordnare att det är sista chansen för landets alla kommuner att frivilligt börja ta emot ensamkommande flyktingbarn och hotar i nästa mening med att införa en tvångslag om inte frågan löser sig snarast!

Hittills i år har Migrationsverket tagit emot 392 asylsökande ensamkommande barn och ungdomar. Under hela 2009 var antalet 2 250. De flesta av dessa kommer från Somalia och Afghanistan. Förvånansvärt många kommer till Sverige på ett väldigt likartat sätt och ofta helt utan papper som kan styrka vem de är och hur gamla de är. Migrationsverket ifrågasätter dock inte de uppgifter som ”barnen” uppger.

Per Gudmundson skriver i Svenska Dagbladet att ett stort antal av de ”barn” som kommer egentligen är långt äldre än vad de själva uppger. Detta uppger både personal som jobbar nära dem och när norska Utlendingsdirektoratet lät göra tandtester visade dessa i nio fall av tio en högre ålder än den uppgivna. Hälften av dem som sade sig vara minderåriga befanns vara över 20!

Den sneda köns- och ålderfördelningen, samt det organiserade sätt flyktingbarnen kommer hit på, antyder att tillströmningen inte beror på plötsliga humanitära katastrofer. Istället handlar det antagligen om att familjer skickar sina söner till Sverige i ett försök att investera i deras framtid och med en förhoppning att sönerna i framtiden ska kunna förmedla resurser till sina familjer i hemlandet, eller att familjerna en dag ska få möjlighet att följa efter sina söner till Sverige. De ensamkommande flyktingbarnen är alltså till stor del låtsasflyktingar som söker ekonomisk vinning av att utnyttja svenska skattebetalare.

Kostnaden för varje flyktingbarn uppskattas till ungefär 1,2 miljoner kronor per år. Med drygt 2000 flyktingbarn som kommer till Sverige årligen blir detta drygt 2 miljarder kronor i skattemedel bara för dessa! Till det kommer alla de flyktingbarn och andra former av ekonomiska flyktingar som redan befinner sig i landet! Hur många miljarder alla dessa kostar per år är en väl dold hemlighet från maktelitens sida.

Makteliten har länge visat en stark ovilja att överhuvudtaget diskutera flyktingpolitiken och det sociala kontraktet för de som kommer hit. En majoritet av de asylsökande som fått stanna i Sverige under senaste 30 år kan varken klassas som flyktingar eller skyddsbehövande enligt internationella konventioner och svensk lag. Sveriges asylmottagande består till mycket stor del av helt vanlig immigration. En konsekvens av detta är att asylrätten nu har urholkats för de mest behövande, de som har riktiga asyl- och flyktingskäl. Hanterandet av de ensamma flyktingbarnen spär ytterligare på denna urholkning. Det är därför oerhört bra att Gudmundson uppmärksammar detta. För det är mycket viktigt att värna asylrätten och då är också viktigt att någon vågar stå upp och påpeka missbruket, men tyvärr är det allt för få som gör detta från politiskt håll.

Riktiga flyktingar ska naturligtvis beredas temporär hjälp av samhället, men asylrätten är för värdefull för att förslösas på ekonomiska immigranter och andra låtsasflyktingar. Alla som kommer hit skall dock vara välkomna till Sverige, men de får faktiskt betala för sitt eget uppehälle och försörjning själva, och inte förrän de börjat bidra till samhället och betalat skatt ska de få tillgång till det allmänna välfärdssystemet. Unga starka män som kommer hit får faktiskt börja jobba, betala skatt och bidra till samhället om de verkligen vill stanna kvar i landet!

MER INTRESSANT OM: FLYKTINGBARN, ASYL, ASYLRÄTTEN, MÄN, FLYKTINGAR

Maktelitens ovilja att diskutera invandringen och det sociala kontraktet

Medborgare! Att det finns en rejäl klyfta mellan samhällets maktelit och vanligt folk påpekade Göran Hägglund tidigare i höstas i sin mycket omskrivna debattartikel i DN. Han påpekade att Sveriges radikala vänsterelit har blivit en överhet som tagit sig rätten att håna, mästra och i detalj försöka styra hur vanligt folk ska leva sina liv och vilka åsikter som tillåts komma fram i samhällsdebatten. Göran Hägglund menade att detta lett till en klyfta mellan etablissemanget och vanligt folk, en klyfta som är ett växande demokratiproblem.

Ett av de områden där makteliten länge har styrt vilka åsikter och erfarenheter som får komma till tals är invandringspolitiken. Istället för att föra en öppen och transparent diskussion om för- och nackdelarna med den rådande invandrings- och flyktingpolitiken har alla sådana försök mötts med förakt och hån från den politiska och mediala eliten, något som visades med all tydlighet efter att Aftonbladet publicerat Jimmie Åkesson debattartikel för ett par månader sedan. Istället för att sakligt bemöta hans ståndpunkter med fakta och på så sätt smula sönder hans argument valde makteliten som vanligt att förlöjliga honom och utpekade de som sympatiserar med Sverigedemokraterna som rasister, vilket nu lett till att Sverigedemokraterna har stärka sina positioner.

I en mycket läsvärd artikel på Newsmill skriver socionomen och frilansjournalisten Gunnar Sandelin att den politiska och mediala elitens oförmåga att bemöta Sverigedemokraterna med sakargument istället för värderingar är ett uttryck för bristande självreflektion. Han skriver att Sverigedemokraternas opinionsmässiga framgångar har sin grogrund i ett tomrum som politiker och media i samspel har skapat under de senaste decennierna. Vidare skriver Sandelin att journalisterna har undvikit att allsidigt belysa konsekvenserna och kostnaderna av den förda invandringspolitiken.

Sandelin redovisar också statistik som ofta inte alls framkommer i gammelmedia. Han skriver att en majoritet av de asylsökande som fått stanna i Sverige under senaste 30 år varken kan klassas som flyktingar eller skyddsbehövande enligt internationella konventioner och svensk lag. Vid en genomgång av statistiken framstår Sveriges asylmottagande till stor del som helt vanlig immigration. En konsekvens av detta är att asylrätten nu har urholkats för de mest behövande som har riktiga asyl- och flyktingskäl.

Numera kommer en majoritet av de utomeuropeiska invandrarna till Sverige genom anhöriginvandring. Under 2008 var den tre gånger så stor som den så kallade asylinvandringen (av vilken merparten alltså är att betrakta som helt vanlig immigration). Enligt Migrationsverkets årsrapport 2008 saknar dessutom 96 procent av de asylsökande handlingar som styrker vilka de är! Det finns alltså oerhört många människor i landet vilkas identitet är ytterst osäker. Sandelin frågar sig om media belyser detta som ett samhällsproblem? Svaret är naturligtvis nej! Detta är ett typexempel på sådant som inte får diskuteras när makteliten sätter dagordningen.

Detsamma gäller kostnaderna som det innebär att ta emot invandrare som inte omedelbart kommer i arbete och kan försörja sig själva. För varje uppehållstillstånd som utfärdas skapas oftast en ny bidragstagare. Ännu en bidragstagare som de svenska medborgarna måste försörja. Och det är inte politikerna själva som kommer att försörja dem, för de lever också på samma skattemedel som bidragstagarna lever av. Skattemedel som vanligt folk måste slita ihop och avstå från. Skattemedel som inte kommer att leda till någon som helst ökad välfärd från dem själva.

Det finns alla anledningar i världen att diskutera dagens invandringspolitik ytterligare. Idag styrs den av den politiska och mediala eliten. För dem är det av större betydelse att värna sina karriärer än att lyssna på vanligt folk. Där ingår att demonstrera att de är goda och progressiva människor. För dem är detta viktigare än att allsidigt rapportera om den förda invandringspolitikens kostnader och konsekvenser.

Medborgarperspektiv anser (precis som LouiseP) att den rådande invandringspolitiken bör skrotas. Uppmuntra istället fri migration!

För att ta del av alla de rättigheter som finns i det svenska välfärdssamhället måste man dock först uppfylla alla de skyldigheter som följer och solidariskt bidra med skattmedel till samhället. Inget försäkringsbolag i världen skulle betala ut ersättningar till dem som inte betalt in försäkringsavgiften. Det borde onekligen även gälla det svenska socialförsäkringssystemet!

MER INTRESSANT OM: INVANDRING, IMMIGRATION, FLYKTINGAR, POLITIK, MEDIA

Om så kallade flyktingbarn och kommunalt självbestämmande

Medborgare! Vellinge kommun får utstå den vänsterradikala maktelitens spott och spä när de försöker stoppa en flyktingmottagning för så kallade ensamkommande flyktingbarn i Hököpinge. Flyktingboendet är planerat att öppna idag och ska drivas av det privata företaget Attendo Individ och Familj på uppdrag av Malmö stad. Vellinge kommun har själva ingenting med boendet att göra, men i enlighet med kommunallagen blir det kommunens uppgift att ansvara för bland annat barnens eventuella skolgång och att ordna gode män till dem.

Vellinge kommun har under många år sagt nej till flyktingmottagning och det nu aktuella fallet har resulterat i många starka reaktioner från de boende i Hököpinge som känner sig överkörda av Malmö stad och Attendo. Många av de boende känner dessutom ilskna över hur den demokratiska processen har gått till. Som ett resultat av de starka reaktionerna har Vellinge kommun lovat att göra det de kan för att stoppa transitboendet i Hököpinge.

Detta får naturligtvis många vänstersympatisörer att uttrycka hur vedervärdiga Vellinge kommun är och att de styrande moderaterna i Vellinge har en medmänskligheten som ligger på en absolut lägstanivå. Det man dock helt missar är att detta är en fråga om kommunalt självstyre. Vellinge kommun har i demokratiska val beslutat att inte ta emot flyktingbarn och de har inget avtal med Migrationsverket. Det har däremot Malmö stad. De får betalt av staten för att ta emot dessa flyktingbarn och denna ersättning ska täcka kostnader för just skola, gode män, bidrag och annat. Denna kostnad stjälper nu Malmö stad över på Vellinge kommun!

Antalet ensamkommande flyktingbarn ökar dessutom lavinartat. De transitboenden som finns är fyllda till bredden och det är av denna anledning som man nu vill öppna ytterligare en flyktingmottagning i Hököpinge. Naturligtvis är det attraktivt för pojkar i övre tonåren att försöka ta sig till Sverige och söka asyl. För det är ofta just yngre män som döljer sig bakom beteckningen ensamkommande flyktingbarn. Om de verkligen är yngre än 18 år är också svårt att veta. De som kommer gör det på organiserad väg och är fullt medvetna om vad de ska uppge för uppgifter om sig själva till Migrationsverket.

Eftersom UNHCR’s flyktingkonvention föreskriver att flyktingar inte bara ska ha rätt till asyl och en trygg fristad, utan även ska åtnjuta samma ekonomiska och sociala rättigheter som vilka andra utlänningar som helst i mottagarlandet, så är det mycket attraktivt för dem att söka sig till Europa och kanske speciellt till Sverige. Detta då Sverige är oerhört generöst när det gäller bidrag och annan form av hjälp, samtidigt som det ställs väldigt låga motkrav.

Att leva på bidrag har dessutom blivit fullt accepterat på de flesta håll i det svenska samhället. Det finns dock kommuner där medborgarna anser att eget arbete och ansvarstagande är att föredra framför en parasiterande livsstil baserad på bidrag. Kommuner där medborgarna solidariskt hjälper varandra att bygga upp en gemensam välfärd och där skatten är lägre eftersom en större andel bidrar till välfärden istället för att enbart utnyttja den. En sådan kommun är just Vellinge, där medborgarna tillsammans valt en annan gemensam väg än på många andra håll i Sverige. Detta är möjligt genom den kommunala självbestämmanderätten – men nu finns det uppenbarligen många röster som vill trampa ner detta i dyn och som inte respekterar de beslut som Vellinges egna innevånare gjort i demokratiska val.

MER INTRESSANT OM: RASISM, FLYKTINGBARN, MAKTELITEN, POLITIK, BIDRAG